| 近日，苏宁云商集团董事长张近东的两会提案中呼吁政府监管VIE构架，建议税收部门研究电子商务的征税方式。步步高集团董事长王填更是直言全国电商漏税超1000亿，建议制定《电子商务税收征管法》，消息一出，引起了轩然大波。各方观点如何？联商网为您解读。
店商“逆袭”抄电商后路
近日，张近东在两会提案中建议将VIE构架纳入政府监管，建议征税部门对电子商务征税。同一日，步步高集团董事长王填提出“关于制定《电子商务税收征管法》的议案”和“电子商务税收征管法(草案)”，以规范电子商业缴税行为。
一石激起千层浪，张近东、王填的提案引起电商从业者等人士的抵制，更有部分人发誓不在苏宁买一文钱东西。
知名电子商务分析师、前派代网分析师李成东在接受联商网记者采访时说：“互联网从业者都会反对这个提案，如果说这个议案被通过，影响的也不只是VIE结构的阿里巴巴、京东和唯品会，也包括其他的中国互联网创业公司。”
淘宝回应
不反对电商征税，但反对在今天这个时期征税
针对张近东的征税建议，淘宝网通过官方微博，不点名回应。
淘宝网微博说，不反对电商征税，但反对在今天这个时期征税。对辛苦创业的个人小店主征税，对年轻人的就业征税，对年轻人的希望征税，对年轻人的未来征税。并称，根据此前的数据，目前94％的淘宝卖家营业额在24万元人民币以下，大多数不在征税的范围内，而一些发展较好的商家，在线下已经开始缴税了。对个人网店强行征税获得的收益并不大，但征税成本却很高，还会打击微型经济的积极性。
业界声音
店商与电商争端升级
张近东在建议中说，当前，我国电子商务大量的交易游离于现有法律监管之外，存在着严重的监管缺失、执法缺位现象。给行业带来不公平竞争，更破坏了正常的市场管理体系。
王填援引上海质量技术监督部门公布的一项网络购物调查结果试图证实在线零售企业的监管空白。
有业内人士指出，张近东、王填提议的背后实则是“店商”与“电商”冲突的升级。零售业实体门店和在线店商之间的“虚实”之争，已经上升到政策和法律监管层面。李成东告诉联商网记者：“将价格战升级到政治层面是下下策，是店商迫不得已的最后选择。”
该不该征税？如何征税？
中国电子商务协会高级专家庄帅分析称，就税法而言，网店的税是肯定要收的，只要是在本国有经营活动产生收入的企业和个人都应该依法纳税。他认为随着线下商家与线上交易逐渐融合，必然导致现有的税收制度实现线下和线上的统一。
电子商务观察员鲁振旺接受联商网记者采访时说，征税是大势所趋。目前，中国的网络零售总额在社会消费品零售总额中占6.3％，已经占据一定的比重，一些电商的营收都已过亿，对这类营收较高的电商征税是理所当然的。同时，鲁振旺认为，对不同的电商应当采取不同的征税政策。对营收能力弱或者初创业的电商应当给予减税甚至是免税的政策优惠，以扶持电商发展和减缓社会就业压力。再者，一些地区税收政策本身较灵活，对于创业者等地方扶持企业都有税收优惠。
据鲁振旺分析，即使征税，电商的成本优势也不会就此消失，相比于实体店的高昂成本而言，电商的低成本优势依然存在。目前影响国民购物的最主要因素依然是价格，低价依然是电商优势。
“一‘税’就灵”？
某知名电子商务观察人士向联商网记者分析称，电商的确需要规范运作，但如果仅用征税手段来监管，未必能达到预期效果。诸多“小而美”的淘宝商家之所以能够生存，除了价格低廉、服务到位等因素外，免于一些税费是关键原因之一。大部分的淘宝店即使放到商业环境下，仍然可以享受到部门税收减免的政策福利。根据淘宝网公布的数据，目前94%的淘宝卖家都不在征税范围内。
一位资深电商行业观察者接受联商网记者采访时说，信誉度低、产品质量劣等问题在实体零售行业同样可见。据他分析，行业目前的问题症结不在监管，更不是仅凭征税就可以解决问题。
建言
电商当自强
近年来，中国电子商务零售交易以年均高于40％的增速迅猛发展，2012年交易总规模已达1.2万亿元，占据社会零售商品总额的7％。电商对实体零售的深远影响促使不少实体零售商开始“触网”。
电商的各种劣势也逐渐显现出来，行业混乱无序、信誉缺失、缺乏有力监管等问题影响到电商自身的发展，也成了电商每每遭受攻击的软肋。
庄帅在接受联商网记者采访时说征税政策会加速线上线下同价，电商的发展突破口在于告别低价时代，线上线下同价甚至线上略高。做好服务和加强营销创新，产品开发创新，技术创新，建立真正的品牌。
李成东认为电商在税收方面的优势不会长久，征税是大趋势也是必然的。电商应当靠成本效率，靠服务取胜。提高自身成本效率和服务水平是关键。
某资深家电产业及流通业观察者分析，电商可以从更高效率的服务，更加便利的优势，更低价格的需求满足等方面为突破口，加强自身的发展，以在激烈的竞争中立于不败之地。
【七嘴八舌】
反对派
@胡延平DCCI：掐谁的脖子?同是两会代表，李彦宏提案VIE松绑、取消无线上网身份认证，马化腾倡议依法治网，雷军提议改善创业环境;而自私的张近东想到的却是断竞争对手后路、掐互联网脖子：加强电商征税，监管VIE。仅此一点，言消云散，苏宁不可能是互联网、电商开放-创新-发展的主角
@克格勃ST：苏宁因市场而生，却想让对手因管制而死，逆潮流而动的独夫-公敌而已。
@建周1975：快忘了苏宁电器，他不为消费者考虑如何降低费用，消费者也不会考虑他。京东有实力，但没做到很好，其他电商还有机会。
支持派
@长一鸟：老张代表的是目前占据90％市场份额的传统企业，为他们争取公平的市场环境，是代表大多数人的利益，何错之有？
@潘东灼：VIE固然与外资投资限制、本土互联网政策、资本市场开放度有关，但张近东说的不是没道理。电商投资效率低、盈利能力差、恶性竞争等问题，都是现实。他呼吁好电商在国内上市，也是主管部门考虑多时的问题。在中国诞生，本地贡献利润，国人无法享受成长红利，本就悲哀。VIE长期存在事关内生成长与外延增长。
@血蝴蝶：苏宁张近东在人大提议加强监管互联网，这是对必然发生的事提建议，所有的经济活动都要接受利益规范洗礼，根本无可厚非何来公敌?除非你能提供互联网在监管下无以技术性适应而倒闭，否则说苏宁是公敌的人才是社会利益的公敌。
中立派
@李成东V：“水因地而制流，兵因敌而制胜。故兵无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者，谓之神。”胜者为王败者寇，电商竞争的层次在转换中。
@OUTLETS_暴走艾：苏宁难道没看到未来线下和线上各自的发展趋势么？ |
